题目：代理串货是否算作消费欺诈？刮码销售被判决侵权

步骤思路：

第一步：确定代理串货的定义

我们需要明确代理串货的概念。代理串货是指代理商在未经授权的情况下，将货物从一个渠道转售到另一个渠道，从而获取额外的利润。这种行为通常会违反授权协议或经销商合同。

第二步：分析代理串货的特征

了解代理串货的特征有助于判断它是否属于消费欺诈行为。代理串货通常具备以下特点：

1. 未经授权：代理商未获得授权将货物转售给其他渠道，违反了合同约定。

2. 非正当利润：代理商通过代理串货获得额外的利润，这违背了合同约定的利润分配规则。

3. 损害其他渠道：代理串货导致其他渠道的销售额下降，对其他渠道造成了不公平竞争。

第三步：分析消费欺诈的定义

消费欺诈是指在交易过程中，一方以欺骗、虚假宣传或其他不正当手段获利，给另一方造成经济损失的行为。消费欺诈的判断通常需要考虑欺诈行为的主观和客观要素。

第四步：对比代理串货与消费欺诈的特征

我们将代理串货的特征与消费欺诈的定义进行对比分析：

1. 未经授权：代理串货是未经授权的行为，违反了合同约定；而消费欺诈可能包括虚假宣传等欺诈手段。

2. 非正当利润：代理串货通过非正当手段获取额外利润，而消费欺诈通常是通过欺骗等手段获利。

3. 损害其他渠道：代理串货可能对其他渠道造成不公平竞争，而消费欺诈可能导致消费者遭受经济损失。

第五步：结论

根据对代理串货和消费欺诈的分析，可以得出以下结论：

代理串货与消费欺诈虽然在某些方面存在一定的相似性，但它们并不完全等同。代理串货更侧重于违背合同约定、非正当利润和损害其他渠道的特征，而消费欺诈则更注重欺骗、虚假宣传等手段对消费者的损害。因此，代理串货不一定符合消费欺诈的定义。

刮码销售被判决侵权的情况可能与代理串货的行为相关，但从文章提供的信息有限，无法准确判断刮码销售是否涉及消费欺诈。对于此类案件，需要进一步研究相关法律法规和案例判决，以确定是否涉及消费欺诈行为。