犯罪的成立范围应当与具体的犯罪行为相关。张明楷认为，犯罪构成应当以行为为基础，而非以结果为基础。他主张，只有当犯罪人实施了具体的犯罪行为，才能认定其犯罪成立。这一观点强调了犯罪责任的个体化和主观因素的重要性，使得法律对于犯罪行为的界定更加准确和客观。例如，如果某人只是出于娱乐目的偷走了别人的一本书，而并未造成重大经济损失，那么根据张明楷的观点，这个行为并不构成犯罪。

处罚范围应当根据犯罪的危害程度进行确定。根据张明楷的观点，处罚应当根据犯罪行为的危害程度来决定，而不是根据犯罪结果来确定。这一观点强调了刑法的惩罚功能，使得刑罚能够更加精确地对犯罪行为进行惩治。例如，如果某人由于驾驶过程中疏忽大意导致了一起交通事故，但并无恶意，且事故并未造成严重人员伤亡，那么根据张明楷的观点，该人的处罚应当相对较轻，以警示其加强对驾驶安全的重视。

犯罪的成立范围与处罚范围的分离有利于保护公民的合法权益和维护社会的公平正义。通过将犯罪的成立与具体的犯罪行为相关，可以避免对无罪的人进行惩罚，保障了公民的合法权益。同时，通过根据犯罪的危害程度来确定处罚的范围，可以使刑罚更加符合实际情况，避免了过度的刑罚或者过轻的刑罚，维护了社会的公平正义。因此，犯罪的成立范围与处罚范围的分离是一种符合刑法原则和司法公正的合理做法。

张明楷的犯罪构成理论提出了犯罪的成立范围与处罚范围的分离观点，强调了犯罪行为的个体化和主观因素的重要性，以及刑罚的危害程度。这一观点有助于更加准确地界定犯罪行为，使得刑罚更加符合实际情况，维护了公民的合法权益和社会的公平正义。